Sculpfun S6 Pro vs. Atomstack A5 Pro: Welchen Lasergravierer sollten Sie kaufen?

Sculpfun S6 Pro vs. Atomstack A5 Pro: Welcher ist besser? Lesen Sie unseren Vergleich, um es herauszufinden.

Wenn Sie sich für den Kauf eines Lasergravierers interessieren, finden Sie auf dem Markt zwei beliebte Modelle: den Sculpfun S6 Pro und den Atomstack A5 Pro. Dieser Artikel ist für Sie. Wir werden den Atomstack A5 Pro-Lasergravierer testen und seine Leistung mit der des Sculpfun S6 Pro vergleichen.

Der Atomstack A4 Pro ist ein robustes und vielseitiges Gerät, mit dem Sie bequem von zu Hause aus die Funktionen eines Industriegeräts nutzen können. Dieses Gerät ist sowohl für Amateure als auch für Profis eine ausgezeichnete Wahl. Wir gehen auf den Inhalt des Pakets, die Leistung des Graviergeräts auf verschiedenen Materialien und unsere Gesamtbewertung nach einem Monat Gebrauch ein.

Atomstack A5 Pro Lasergravierer Testbericht

ERHÄLTLICH BEI AMAZON

Atomstach A5 Pro Technische Daten

[su_table]

[/su_table]

Was ist der Atomstack A5 Pro?

Der Atomstack A5 Pro Lasergravierer ist ein Premiumprodukt, das in der gleichen Preisklasse wie der Sculpfun S6 Pro liegt. Ähnlich wie der Sculpfun wird auch der Atomstack A5 Pro mit einer gut geschriebenen und leicht verständlichen Montageanleitung geliefert. Alle benötigten Werkzeuge werden mitgeliefert. Die Schrauben und Teile sind praktischerweise in separaten Beuteln verpackt, die beschriftet sind.

Laserdiode

Der Atomstack A5 Pro Lasergravierer verfügt über eine Laserdiode, die eine optische Leistung von etwa 5,5 Watt erzeugt. Allerdings wird das Gerät mit der Leistung eines 40-Watt-Co2-Lasers beworben. Bei der Laserdiode handelt es sich um eine Diode mit festem Brennpunkt, die einen quadratischen Strahlenpunkt erzeugt.

Beim festen Fokus gibt es keine Hindernisse im Strahlengang. Dies ermöglicht einen engeren Fokus und einen schnelleren Fokussierungsprozess als bei Systemen mit einstellbarem Fokus und beweglichen Teilen.

Der Kopf des Lasergravierers ist zwar durch einen Schutzschild geschützt, dennoch ist das Tragen der mitgelieferten Schutzbrille unerlässlich.

Fokussierungsverfahren

Das Fokussierungsverfahren für den Atomstack A5 Pro ist identisch mit dem Atomstack 20W-Modell, das wir zuvor getestet haben. Um einen optimalen Schnitt zu erzielen, sollte der Laserkopf 2 mm über der Oberfläche des zu gravierenden Materials positioniert werden.

Um den Laser zu fokussieren, können Sie eine Acrylplatte oder eine Unterlegscheibe unter den Laserkopf legen. Der Laserkopf sollte dann auf die Unterlage abgesenkt werden. Die Unterlegscheibe hat eine Dicke von 2 mm. Nachdem die Schrauben der Z-Achse mit einem Sechskantschlüssel angezogen wurden, bleibt der Laserkopf in einem Abstand von 2 mm über der Materialoberfläche.

Schneiden und Gravieren verschiedener Materialien

Mit dem Atomstack A5 Pro Lasergravierer können Sie verschiedene Materialien gravieren, z. B. Holz, Leder, Baumwolle, Gummi, Papier, Obst, Schaumstoff, Acryl, schwarz eloxiertes Aluminium und geschwärztes Metall.

Der Atomstack A5 Pro Lasergravierer kann nicht nur gravieren, sondern auch verschiedene Materialien schneiden, z. B. Holz, Papier, Klebeband, Stoff, Acryl, Karton und andere.

Software und unterstützte Formate

Der Atomstack A5 Pro Lasergravierer kann mit der kostenlosen Software LaserGRBL oder dem kommerziellen Lightburn verwendet werden.

Mit LaserGRBL können Sie sowohl Vektordateien (NC, BMP, JPG, PNG, DXF) als auch Bitmap-Bilddateien (BMP, JPG, PNG, GIF) importieren.

Lightburn unterstützt eine größere Bandbreite an Formaten, darunter Vektorformate wie AI, SVG, DXF, PDF, HPGL, PLT und RD sowie Bildformate wie PNG, JPEG, BMP, TIFF, TGA und GIF.

Unsere Testergebnisse

Für unseren Test haben wir einen Leistungsvergleich zwischen dem Atomstack A5 Pro und seinem direkten Konkurrenten, dem Sculpfun S6 Pro, durchgeführt. Während wir die Ergebnisse des Atomstack A5 Pro in diesem Beitrag veröffentlicht haben, können Sie die Ergebnisse des Sculpfun S6 Pro in einem anderen Beitrag nachlesen.

Wir haben einen standardisierten Test mit dem Atomstack A5 Pro Lasergravierer und Cutter durchgeführt. Dies ist derselbe Test, den wir mit allen Lasergeräten durchführen. Dies ermöglicht einen einfachen Vergleich der Ergebnisse zwischen verschiedenen Geräten.

Holzgravur

Das von uns standardmäßig verwendete Gravurmuster soll die Gravierfähigkeiten der Maschine bei verschiedenen Einstellungen demonstrieren. So können wir die Effizienz des Laserstrahls beurteilen.

Leistungsskala

Das Testmuster der Leistungsskala zeigt die Gravurleistung des Geräts bei verschiedenen Leistungsstufen und Geschwindigkeiten an. Die Leistungsstufen reichen von 10 % bis 100 % in 10 %-Schritten, und die Geschwindigkeiten sind auf 600, 1200, 1800 und 2400 mm/min eingestellt.

Der Atomstack A5 Pro scheint etwas mehr Ausgangsleistung zu haben als der Sculpfun S6 Pro.

Intervall-Skala

Mit dem Intervalltest wird ermittelt, ob der Laserfokuspunkt quadratisch oder rechteckig ist, indem das Abtastintervall schrittweise von 0,1 mm auf 0,5 mm erhöht wird.

Der Atomstack A5 Pro scheint eine rechteckige Strahlform zu erzeugen. Dies liegt daran, dass sich die vertikalen und horizontalen Scans deutlich voneinander unterscheiden.

Foto-Gravur

Nachfolgend sehen Sie einen Test, bei dem wir ein kleines 20-mm-Foto graviert haben, während wir die maximale Laserleistung variierten. Beachten Sie, dass das Gravieren von Fotos einige Zeit in Anspruch nehmen kann, da der Laser Zeile für Zeile abtasten muss, ähnlich wie bei einem Tintenstrahldrucker.

Der Atomstack A5 Pro schnitt bei der Gravur des 20-mm-Fotos relativ gut ab. Im Vergleich zum Sculpfun S6 Pro ist die Spotgröße des Atomstack jedoch größer, was zu einer etwas weniger detaillierten Gravur führt.

Vektor-Bild-Gravur

Das Gravieren von Vektorbildern ist viel schneller, da der Laserkopf direkt den Linien folgt. Allerdings können keine Graustufenbilder erzeugt werden.

Wir haben einen Meisenvogel in der oberen rechten Ecke des Teststücks graviert. Das Gravieren des Vogels dauerte nur ein paar Minuten. In der Software haben Sie die Möglichkeit, geschlossene Formen mit Mustern zu füllen. Bei dieser Gravur wurde die Form durch Scannen mit einer Schrittweite von 0,1 mm gefüllt. Bei größeren Gravuren können Sie die Schrittweite auf 1 mm oder mehr erhöhen, um den Gravurvorgang zu beschleunigen. Dadurch wird ein Raster- oder Gittermuster auf den schwarzen Flächen erzeugt.

Eloxierte Aluminiumgravur

Nach dem Fotogravur-Test haben wir das Atomstack A5 Pro auf einem schwarz eloxierten Aluminiumstück getestet. Das eingravierte Testmuster dient dazu, die Größe des Fokuspunkts sowohl in horizontaler als auch in vertikaler Richtung zu beurteilen. Wir können auch den Einfluss der Geschwindigkeit auf die Größe des Fokuspunkts beobachten.

Die Ergebnisse zeigen, dass der Laserpunkt des Atomstack A5 Pro etwas rechteckig ist. Das liegt daran, dass das gravierte Muster beim Scannen entlang der horizontalen (X-Achse) und vertikalen (Y-Achse) Richtung deutlich unterschiedlich erscheint.

Wir haben den Text mit einer Geschwindigkeit von 600 mm/s graviert. Dies ist für kleine Bewegungen sehr schnell und führte zu einem leichten Wackeln des Laserkopfes, das in den Ecken spürbar ist. Dieses Problem lässt sich jedoch leicht beheben, indem die Beschleunigungs- und Geschwindigkeitseinstellungen angepasst werden.

Wir haben unsere Tests mit einem Digitalmikroskop fortgesetzt. Die folgenden Bilder wurden mit dem Mikroskop Andonstar AD407 aufgenommen.

EXIF_HDL_ID_1

EXIF_HDL_ID_1

Unter dem Andonstar AD407 Digitalmikroskop betrachtet, hat der Laserpunkt des Atomstack A5 Pro eine Form von etwa 0,15 mm x 0,25 mm.

Interessanterweise erzeugte der Atomstack A5 Pro im Intervalltest keine gleichmäßig verteilten horizontalen Linien. Auch nach dem Einstellen der Riemen- und Radspannung blieb das Problem bestehen. Die Ursache für diesen Fehler bleibt unbekannt.

Als wir jedoch den gleichen Test mit dem Sculpfun durchführten, funktionierte er ohne Probleme. Das bedeutet, dass das Problem nicht bei der Software liegt. Wenn Sie wissen, was die Ursache für dieses Problem sein könnte, teilen Sie uns dies bitte in den Kommentaren mit.

Der nächste Test bestand darin, verschiedene Textgrößen zu untersuchen. Bei diesem Gerät ist eine Textgröße von 2 mm akzeptabel, und sogar 1 mm Text ist lesbar. Allerdings ist in einer Achse eine gewisse Verzerrung festzustellen, die wahrscheinlich auf mechanische Faktoren zurückzuführen ist. Die für diesen Test verwendete Geschwindigkeit (600 mm/min) könnte die Genauigkeit ebenfalls beeinflusst haben.

Die Abbildung unten zeigt zwei Sätze von Quadraten, die auf der rechten Seite graviert sind, wobei eines im anderen liegt. Das innere Quadrat wird mit einer Geschwindigkeit von 1000 mm/min graviert, während das äußere Quadrat mit einer Geschwindigkeit von 100 mm/min graviert wird.

Bei höheren Geschwindigkeiten kommt es zu einem stärkeren Taumeln, das vermutlich auf mechanische Effekte zurückzuführen ist. Die Geschwindigkeit scheint jedoch keinen Einfluss auf die Helligkeit des gravierten Musters zu haben. Außerdem ist ein deutlicher Unterschied in der Dicke der vertikalen und horizontalen Linien festzustellen. Dies deutet darauf hin, dass der Laserstrahl eine rechteckige Punktform hat.

Laser-Fokus-Abstandstest

Dieser Test soll zeigen, wie sich die Größe des Laserpunkts verändert, wenn er tiefer in das Material eindringt. Die Fähigkeit, den Fokus zu halten, wenn er tiefer eindringt, bestimmt die Dicke des Materials, das geschnitten werden kann. Zur Durchführung des Tests wird die Platte für jedes Quadrat um 3 mm abgesenkt, ohne den Fokus des Laserkopfes zu verstellen.

Die Null-mm-Einstellung zeigt die ideale Fokusposition an, die mit dem Aluminiumblock erreicht wird. Für das 3mm-Quadrat haben wir das Teststück um 3mm von der optimalen Fokusposition abgesenkt und graviert, um die Größe des Laserpunkts zu beobachten. Das gleiche Prinzip gilt auch für größere Entfernungen.

Bei diesem Test war die Leistung des Atomstack A5 Pro etwas schlechter als die des Sculpfun S6 Pro. Der Unterschied war jedoch vernachlässigbar. Mit zunehmender Entfernung von der Oberfläche wird die Spotgröße des Atomstack A5 Pro weniger rechteckig und mehr quadratisch. Dies ist bei den meisten Lasergravierern der Fall.

Je weiter wir uns entfernen, desto größer wird der Punkt. Bei 6 mm und 9 mm wird der Punkt deutlich dicker. Dieser Verdickungseffekt kann in Szenarien genutzt werden, in denen eine detailarme Gravur von größeren Objekten erforderlich ist. In solchen Fällen kann der Laser in der unscharfen Position aufgestellt werden, wo der Strahl breiter ist und die Gravur mit größeren Abständen zwischen den gravierten Linien schneller durchgeführt werden kann.

Acryl-Gravur und Schneiden

Wir haben einen kurzen Test auf 3 mm schwarzem Acryl (auch bekannt als Plexiglas) bei einer Geschwindigkeit von 600 mm/min durchgeführt. Sowohl die Gravur als auch der Schnitt waren hervorragend, mit einer sauberen Schnittkante. Der Atomstack A5 Pro schaffte es, sich in nur 8 Durchgängen durch das Material zu schneiden.

Es wurde versucht, den gleichen Test mit blauem Acryl durchzuführen, was jedoch nicht gelang. Die blaue Farbe absorbiert das Laserlicht nicht effektiv, was möglicherweise daran liegt, dass das Material nicht dunkel genug ist oder die blaue Farbe das blaue Laserlicht reflektiert. Selbst nach 50 Durchgängen bei 600 mm/min mit voller Leistung schmolz der Atomstack A5 Pro die Platte nur leicht an. Es waren keine eingravierten Buchstaben sichtbar.

Daraus lässt sich schließen, dass das Atomstack A5 Pro Lasergerät nur sehr dunkle Acrylplatten effektiv schneiden und gravieren kann.

Test zum Schneiden von Sperrholz

Bei diesem Test wurden 3 mm und 6 mm dickes Pappelsperrholz bei drei verschiedenen Geschwindigkeiten mit dem Atomstack A5 Pro und dem Sculpfun S6 Pro geschnitten. Der Schnitt wurde in beiden Scanrichtungen – horizontal (X-Achse) und vertikal (Y-Achse) – durchgeführt, da die Schnittleistung aufgrund der rechteckigen Form des Laserpunkts in jeder Richtung unterschiedlich ist. Nachstehend finden Sie eine Tabelle, in der die Leistung der beiden Maschinen verglichen wird.

[su_table]

Die Schneidleistung des Atomstack A5 Pro ist beeindruckend. Aufgrund der rechteckigen Form des Fokuspunkts variiert seine Leistung jedoch je nach Schnittrichtung. Dies könnte auch beim Schneiden von eng anliegenden Keilzinkenverbindungen für Holzkisten einige Herausforderungen mit sich bringen. Daher kann eine Probeanpassung vor dem Schneiden des endgültigen Teils erforderlich sein.

Test zum Schneiden von Hartholz

Dieser Test bewertet die Fähigkeit des Atomstack A5 Pro, härtere Hölzer mit einer Geschwindigkeit von 600 mm/min zu schneiden. Zunächst wurde ein 4 mm starkes Kiefernholz getestet, das relativ weich ist. Der Atomstack A5 Pro schnitt es mit Leichtigkeit in nur 7 Durchgängen durch.

Als nächstes wurde ein dichteres und härteres 3 mm starkes Buchenholz getestet. Der Atomstack A5 Pro hat es in 5 Durchgängen ohne Probleme durchgeschnitten.

Der Cutter ist sehr leistungsfähig, aber sein Nachteil liegt in der rechteckigen Form des Fokuspunkts.

Schlussfolgerung

Vergleicht man den Atomstack A5 Pro Lasergravierer mit dem Sculpfun S6 Pro, so ist letzterer etwas praktischer. Er ist zwar etwas langsamer beim Schneiden, hat aber einen kleineren und rechteckigeren Fokusstrahl für die Gravur.

Während die Wartezeit von ein paar Minuten beim Schneiden kein Problem darstellt, ist es unmöglich, den Fokuspunkt zu verkleinern. Daher hängt es von Ihren Prioritäten und Anforderungen ab, welches Gerät für Sie das beste ist.

Abgesehen davon funktioniert der Atomstack A5 Pro gut als Lasergravierer. Der einzige Nachteil ist die zu tief hängende Lichtblende. Manchmal kann er störend sein, da er häufig mit den Magneten kollidiert, die zur Befestigung des Materials dienen.

SIEHE PREIS AUF AMAZON